數(shù)據(jù)家,idc官網(wǎng),算力,裸金屬,高電機(jī)房,邊緣算力,云網(wǎng)合一,北京機(jī)房,北京云計(jì)算,北京邊緣計(jì)算,北京裸金屬服務(wù)器,北京數(shù)據(jù)服務(wù)器,北京GPU服務(wù)器,高算力服務(wù)器,數(shù)據(jù)機(jī)房相關(guān)技術(shù)新聞最新報(bào)道
所有數(shù)據(jù)中心都在做一件相同的、基本的事情——提供托管IT基礎(chǔ)設(shè)施的空間。那么,你怎么樣才能知道一個(gè)數(shù)據(jù)中心是否比另一個(gè)數(shù)據(jù)中心“更好”呢?有一種方法,就是查看數(shù)據(jù)中心的層級(jí)。
數(shù)據(jù)中心分級(jí)系統(tǒng)是指根據(jù)數(shù)據(jù)中心的可靠性對(duì)數(shù)據(jù)中心進(jìn)行分類(lèi)。數(shù)據(jù)中心的層級(jí)越高,你可以認(rèn)為數(shù)據(jù)中心的正常運(yùn)行時(shí)間就越長(zhǎng)。
也就是說(shuō),數(shù)據(jù)中心分層系統(tǒng)有自身缺陷。層級(jí)認(rèn)證可以說(shuō)是比較不同數(shù)據(jù)中心價(jià)值的一種最直接的方法,但認(rèn)識(shí)到其中的局限性也很重要。
本文將介紹解數(shù)據(jù)中心層級(jí)的含義,以及在對(duì)比數(shù)據(jù)中心設(shè)施時(shí)分配給各層的庫(kù)存量。
數(shù)據(jù)中心層級(jí)是指主要根據(jù)數(shù)據(jù)中心的可靠性分配給數(shù)據(jù)中心的分類(lèi)級(jí)別。有四個(gè)層級(jí):
第1層:第1層數(shù)據(jù)中心缺乏大量備份或冗余系統(tǒng),提供最低水平的正常運(yùn)行時(shí)間。
第2層:第2層數(shù)據(jù)中心提供有限的冗余,正常運(yùn)行時(shí)間比第1層數(shù)據(jù)中心稍長(zhǎng),但仍然存在嚴(yán)重停機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)。
第3層:第3層數(shù)據(jù)中心提供了關(guān)鍵系統(tǒng)的冗余,降低了因設(shè)備重大故障而導(dǎo)致停機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)。
數(shù)據(jù)中心設(shè)計(jì)者和運(yùn)營(yíng)商給數(shù)據(jù)中心設(shè)置的冗余性越高,其層級(jí)評(píng)級(jí)就越高。
數(shù)據(jù)中心層級(jí)是由Uptime Institute分配的,Uptime Institute是一個(gè)咨詢組織,負(fù)責(zé)制定IT行業(yè)正常運(yùn)行時(shí)間和可靠性相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)并進(jìn)行評(píng)估。
數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商可以請(qǐng)求Uptime Institute進(jìn)行層級(jí)評(píng)估,然后由Uptime Institute審查數(shù)據(jù)中心設(shè)施并確定最適合的層級(jí)。
這就是數(shù)據(jù)中心分層的方式。在實(shí)踐中,一些數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商可能會(huì)將其數(shù)據(jù)中心設(shè)施描述為“Tier 3”或“Tier 4”,而實(shí)際上并未經(jīng)過(guò)官方的評(píng)估。
事實(shí)上,一些數(shù)據(jù)中心甚至聲稱自己是“Tier 5”設(shè)施,但Uptime Institute并未正式承認(rèn)Tier 5數(shù)據(jù)中心分類(lèi)。Tier 5認(rèn)證是數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商自行分配的認(rèn)證,這意味著在實(shí)際中沒(méi)有太大價(jià)值。
idc網(wǎng),算力,裸金屬,高電機(jī)房,邊緣算力,云網(wǎng)合一,北京機(jī)房,北京云計(jì)算,北京邊緣計(jì)算,北京裸金屬服務(wù)器,北京數(shù)據(jù)服務(wù)器,北京GPU服務(wù)器,高算力服務(wù)器,數(shù)據(jù)機(jī)房因此,在假設(shè)某個(gè)數(shù)據(jù)中心符合其聲稱的級(jí)別之前,請(qǐng)檢查該設(shè)施是否已經(jīng)過(guò)正式審查。
數(shù)據(jù)中心分層系統(tǒng)是讓人又愛(ài)又恨的一件事。
首先這種系統(tǒng)很容易受到人們的喜愛(ài),因?yàn)檫@是唯一一種提供了直接方法來(lái)對(duì)比一個(gè)數(shù)據(jù)中心相對(duì)于另一個(gè)數(shù)據(jù)中心的可靠性的分類(lèi)系統(tǒng)。
如果沒(méi)有數(shù)據(jù)中心層級(jí),評(píng)估可靠性的唯一方法就是對(duì)每個(gè)設(shè)施進(jìn)行詳細(xì)評(píng)估。但這個(gè)分層系統(tǒng)意味著Uptime Institute可以完成這項(xiàng)工作,幫助那些正在尋找數(shù)據(jù)中心的企業(yè),以簡(jiǎn)單的方式對(duì)比他們的選擇。
另一方面,數(shù)據(jù)中心層級(jí)認(rèn)證存在著多個(gè)潛在缺點(diǎn):
如上所述,一些數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商聲稱已經(jīng)達(dá)到一定的層級(jí),但并沒(méi)有接受實(shí)際評(píng)估。從這個(gè)意義上說(shuō),數(shù)據(jù)中心分層系統(tǒng)可能會(huì)被濫用于營(yíng)銷(xiāo)目的,從而誤導(dǎo)買(mǎi)家。
簡(jiǎn)而言之,數(shù)據(jù)中心層級(jí)認(rèn)證是衡量數(shù)據(jù)中心可能提供正常運(yùn)行時(shí)間的一種有效方法,提供關(guān)于超出正常運(yùn)行時(shí)間預(yù)期的洞察很少,而且歸根結(jié)底,這種認(rèn)證并不能保證特定水平的正常運(yùn)行時(shí)間或其他任何東西。
因此,雖然數(shù)據(jù)中心層級(jí)是選擇數(shù)據(jù)中心設(shè)施時(shí)需要考慮的因素之一,但不要過(guò)分關(guān)注層級(jí)認(rèn)證,尤其是在數(shù)據(jù)中心尚未經(jīng)過(guò)中立方評(píng)估以確定其符合哪個(gè)層級(jí)的情況下。